Your Image Description Your Image Description

ലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലെ ഒരു ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവ് നിയമപരമായി ഗുരുതരമായ പിഴവുകളുള്ളതാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനെ തുടർന്ന്, സുപ്രീം കോടതി അദ്ദേഹത്തിന് ക്രിമിനൽ കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കേർപ്പെടുത്തി. ഈ ജഡ്ജി പദവിയിൽ തുടരുന്നിടത്തോളം കാലം എല്ലാ ക്രിമിനൽ കേസ് ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളിൽ നിന്നും അദ്ദേഹത്തെ ഒഴിവാക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. ഇത് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ചരിത്രത്തിലെ വളരെ അപൂർവമായ ഒരു വിധിയാണ്.

എന്താണ് സംഭവം?

 

എൻ‌ഡി‌ടി‌വിയുടെ റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം മെസ്സേഴ്സ് ശിഖർ കെമിക്കൽസ്, മെസ്സേഴ്സ് ലളിത ടെക്സ്റ്റൈൽസ് എന്നിവ തമ്മിലുള്ള 7.2 ലക്ഷം രൂപയുടെ കുടിശ്ശികയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സിവിൽ കേസ്, ഹൈക്കോടതി ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ ക്രിമിനൽ കേസായി മാറ്റിയതാണ് ഈ വിവാദങ്ങൾക്ക് കാരണം. ചെറിയ കക്ഷിയുടെ സൗകര്യത്തിനായി സിവിൽ തർക്കം ക്രിമിനൽ നടപടിയാക്കി മാറ്റിയത് നിയമപരമായ ചട്ടങ്ങളുടെ നഗ്നമായ ലംഘനമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ.ബി. പർദിവാല, ആർ. മഹാദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഈ ഉത്തരവിനെ “ഞെട്ടിക്കുന്നതും” നിയമവിരുദ്ധവുമാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. “ബന്ധപ്പെട്ട ജഡ്ജി നീതിയെ പരിഹസിക്കുക മാത്രമല്ല, ഹൈക്കോടതി ജുഡീഷ്യറിക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്നു” എന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഇത്തരം ഉത്തരവുകൾ നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അജ്ഞതയാണോ അതോ ബാഹ്യ പരിഗണനകളാണോ എന്ന് സംശയിക്കേണ്ടി വരുമെന്നും ബെഞ്ച് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ

 

ഉടൻ തന്നെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിവാദ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നതിനായി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലെ മറ്റൊരു ജഡ്ജിക്ക് കൈമാറാനും ഉത്തരവിട്ടു.

ഇതുകൂടാതെ, അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് സുപ്രീം കോടതി ചില നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകി:

ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാറിന് നിലവിൽ ക്രിമിനൽ കേസുകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ നൽകരുത്.

ഇനി മുതൽ ക്രിമിനൽ കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചുകളിൽ, പരിചയസമ്പന്നനായ മറ്റൊരു ജഡ്ജിയുടെ കൂടെ മാത്രമേ അദ്ദേഹത്തെ ഉൾപ്പെടുത്താവൂ.

ഈ നിർദ്ദേശം അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പദവി ഒഴിയുന്നതുവരെ തുടരണം.

ഇത്തരത്തിലുള്ള തെറ്റായ ഉത്തരവുകൾ ഇതാദ്യമല്ലെന്നും, കുറച്ചുകാലമായി ഇത്തരം കേസുകൾ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ സുതാര്യതയും നീതിയും ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള സുപ്രധാന ഇടപെടലായി ഈ വിധി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു.

Related Posts